让数据说话，苏外国际部近十年美本录取情况纵向对比报告

2019年2月17日16:43:26 评论 406

导读每年的申请季对国际学校都非常重要。这是学校向付了高昂学费的家长交代的时刻。这是学校能否再明年吸收良好生源的决定性时刻。这是学校是否有底气在明年涨价的核心基础。这是学校比拼宣传手法的舞台。看了各个学校五花八门的offer统计，我们好像一脸懵逼，感觉每个学校都很牛逼，无从辨别。事实上数据不会说谎，我们只需要对数据进行抽丝剥茧地分析，就能看到数据的本质，加深对学校的了解。本文将以苏州外国语国际部为例，深入分析近十年来美本录取的情况，希望对如何选校这个问题有所启发。

苏外国际部近十年美本综合性大学录取结果完整统计
让数据说话，苏外国际部近十年美本录取情况纵向对比报告

统计样本说明：
1.为了量化比较，只统计了学生所录取的美国综合性大学的对应年u.s.news排名作为样本。
2.19年的录取结果还没有完全出来，根据19早申请的录取情况和往年的数据我预

测了最终的录取结果，参与跟往年数据的对比。
3.每位学生取得的数个offer中只取排名最高的综合性大学进入样本统计。

苏外国际部美本申请人数分析

图1

苏外03年成立中加班，07年成立剑桥班（Alevel），11年成立AP班。从第一届剑桥班毕业的10年开始出现了大规模申请美本的情况，之前的08，09两年的美本录取学生加起来还是各位数，并且没有一名美本前一百名的学生。根据图1，对比美本录取人数我们可以看出苏外国际部每年申请美本的人数趋于稳定，大致在30-40之间。结合以上数据、苏外国际班结构和每年招生人数，可以看出苏外是苏州为数不多的完全公开学生录取情况的一所学校。

2
苏外国际部美本录取平均质量和离散程度分析

图2

取每年学生所录取美本综合性大学的当年排名的平均值作为录取质量的依据。从图2中我们可以看出，第一届剑桥班24名毕业生录取大学的平均排名只有75，经历了6年的波动性增长到2016年来到了巅峰，并且从2016年到2019年趋于稳定在50以内。图3

用录取排名计算标准差。标准差反映数据的离散程度，通俗点说这个数据可以说明学生成绩的“贫富差距”，数值越小说明“贫富差距越小”。第一届剑桥班毕业的10年，92%的学生都录在TOP50以外。在图中我们可以看到除了整体较为“贫困”的10年，从2011年到2019年的9年时间里，录取大学排名的标准差呈波动性下降，并且从2016年到2019年趋于稳定，离“全面小康”越来越近。以上分析还不能全面地体现苏国际部办学质量的变化，需要继续往下看。

3
苏外国际部美本录取TOP排名分析

图4

先说TOP50。2010年TOP50只有2个，来年就实现了暴增，2011年到2015年上下波动，2016来实现了爆发达到了28个，从2016年到2019年缓慢增长。再说TOP30。第一届剑桥班毕业的2010年，TOP30人数是0，2011年开始收获，从2011年到2015年没什么突破，同样是2016年迎来爆发，但是之后变化不大。
图5

TOP50占比在2010年到2015年之间呈波动缓慢增长，从2015年到2019年基本呈线性缓慢增长，越来越接近100%。TOP30占比从2010年到2019年呈波动缓慢增长。
图6

这个很好理解了，除了大爆发的16年，苏外国际部每年都有1-2个学生录的是一百名以后的学校，这些学校都是百名出头的学校。

总结

1.苏州外国语学校办学成果完全公开透明，值得点赞，其他学校应该学习。2.经过办学初期的磨合，苏外国际部的综合办学质量呈增长趋势，并且达到了较高的水平。3.录取TOP30的顶尖名校人数和比例达到瓶颈，在现有的办学体系下很难实现突破，想要成为全国顶尖的“国际学校”，苏外国际部需要主动求变。4.苏外国际部在苏州是顶尖的“国际学校”，但是并不能保证100%美本前一百名的录取，我的意思你懂的。

添加小苏微信
资讯国际学校择校

小苏聊升学
国际学校干货分享

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论取消回复

登录 注册 找回密码

登录注册找回密码