牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

2020年1月17日12:23:07 评论 814

2020年世界名校牛津剑桥在前几日先后放榜,咱们苏州地区的国际学校在两所名校预录人数上有所突破。预录取剑桥的总人数较去年增了3个,苏州领科预录取的两名牛津offer更是一扫了去年全城无牛津的尴尬。

面对这样的数据,作为一个国际教育从业者我第一时间思考了一个问题:苏州的国际教育是进步了吗?然后我对这次牛剑放榜后全国的数据进行了分析,发现了两个需要重点思考的问题。

1.苏州牛剑数量的增加究竟是苏州国际教育发展的结果还是被大趋势所带动?

2.为什么相较于剑桥大学,苏州学子在牛津大学录取上差距会如此之大?

 

 

 

1

全国牛剑预录取数据总览

 

在分析苏州的牛剑录取之前我们先来了解下全国的牛剑录取情况,下方为目前统计得到的全国牛剑预录取数据。

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

数据汇总

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

 

2

全国及苏州牛剑录取分析

根据UCAS发布的申请数据,2019中国通过UCAS申请英国本科的学生人数为19760人,比2018年增加4520人!

在中美关系紧张,英镑下跌,英国教育体制和中国学生的适配性等等因素的影响之下让许多原本倾向于美国留学的高中生转而将英国大学作为留学首选。

留学意向国家饼状图

 

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

上图中的数据来自今年6月份我做的一次问卷调查,一百多位苏州本地的家长填写了问卷,从中我们也可以清晰地看到倾向于让孩子去英国大学留学的家长比例超过了美国大学。

同时近几年英国中学疯狂地入驻中国开设国际学校也刺激了家长和学生对英国留学的热情。

近三年全国和苏州牛剑预录取数量对比

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

 

第一个问题,牛剑预录取人数的增加是否跟留学趋势相关?

 

上图为近三年同时期牛剑在苏州和全国的预录取数据,我们发现近三年牛津在中国发的预录取offer数量以每年20个左右的数字稳步增长,而剑桥发预录取offer的数量可以用猛涨来形容了,直接从前两年小于牛津到今年直接超过牛津20个之多。

一方面国内英国留学人数增加,相应国内地每年申请牛剑的人数也在增加,另一方面一部分就读IB课程和美高课程这类去美国方向人数较多的国际学校的学生在大环境的影响下选择了申请英国大学。

我们知道牛剑在录取学生的时候最看重学术的学术水平,并且没有美国大学那样明显的保护政策,所以在国内申请牛剑人数暴增的情况下,国内学生挤占他国学生甚至英国本土学生名额,预录取牛剑的人数年年增加就比较容易理解了。

另一个问题,为什么国内预录取剑桥的人数在今年增加了这么多,甚至反超了牛津?

因为两所学校2019和2020的官方录取数据详情还未公布,所以我在这里只能做一个大概的推测。

 

先看两条数据

 

 

2018年剑桥大学的平均offer率为33.2%,远高于牛津大学的23.4%。

 

在收到剑桥大学offer的学生中有75.9%的学生最终被录取,牛津大学这一比例为86.4%。

 

 

总结一下就是剑桥发 offer 更慷慨,牛津最终录取率更高,是什么原因导致这个现象呢?

这是由两所学校对学生录取标准的差异导致的。A-level学生通过与预估分申请牛剑,剑桥大学对A-Level的成绩要求更高,牛津对面试入学考试的要求更高,剑桥大学更依赖于通过 A-Level 成绩来选拔学生。

 

自从2016年A-Level改革,A-level难度加大之后,由于学生的预估分较高,在获得剑桥offer之后最终成绩未达标而没有获得正式录取的情况越来越多,所以剑桥这几年通过发放更多的offer的方式来确保最终可以选到自己想要的学生。

 

所以对于什么国内预录取剑桥的人数反超了牛津这个问题,我推测跟上面解释的剑桥的招生策略有极大的关系,可能由于国内申请人数的进一步增加,剑桥大学不得不再一次地提高了发放offer的比率来保证自己选拔到心怡的学子。

 

现在我们来解答开篇中的问题,“苏州牛剑数量的增加究竟是苏州国际教育发展的结果还是被大趋势所带动?”

 

通过分析《近三年全国和苏州牛剑录取数量对比》这张表格,我们发现相较于全国牛剑的增速,苏州的增速并没有优势,甚至稍稍落后,可以说今年苏州牛剑预录取数量增加很大程度上是由国内留学的整体趋势推动的,并不能说明体现出苏州国际教育发展的动态。

 

 

 

3

牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

对比往年数据,通过上面《近三年全国和苏州牛剑预录取数量对比》这张表我们可以看出苏州学子申请上牛津的比例比申请上剑桥的比例一直都低很多。

对比全国,今年苏州牛津预录了两个,占全国牛津总人数的1.67%比去年取得了不小的进步,苏州剑桥预录了10个,占全国的剑桥总人数的5.71%,录取数量全国领先。

我们再来对比下具体的学校。下图是苏州、深圳、北京和上海四所国际学校自身牛剑录取的比例图。

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

 

通过苏州和深圳、北京和上海三个牛剑预录取总数最多的学校的对比我们可以发现,深圳和北京牛剑预录取比例比较均衡,上海预录牛津比例超过剑桥不少,而苏州则最不均衡,预录牛津比例大幅领先剑桥。为什么牛津“不喜欢”苏州的学子呢?我觉得有两方面的原因。

 

 

1.跟苏州国际高中的课程设置有关。

 

如果仔细研究过苏州各大A-level高中的课程你会发现,虽然A-level是不限学习科目的,但是大部分的苏州的学校的课程都非常偏向于理科,一些学校课程是固定的,必修数理化生,一些学校必修数学和英语,但是提供的选修科目主要是理科课程。目前苏州开设A-Level课程最多的是苏州领科,如果对比苏州领科和上海领科的课程介绍我们会发现上海领科明显更重视文理科的均衡发展。

上海领科课程设置

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?

为什么苏州的A-level国际学校不重视人文社科类的课程?我觉得有以下几个因素。

首先苏州的国际教育相对于一线城市起步较晚,导致苏州的学生在罗辑思维和英文阅读、写作方面能力较一线城市的学生弱,学习人文社科类课程难读较大,以后申请大学的时候不占优。同时苏州的国际教育发展速度比较快,新学校在创建的时候考虑到苏州学生的特点,为了能够快速做出成绩,倾向于让学生学习擅长的理科课程,忽视了文理课程的均衡。

跟一些苏州的留学顾问沟通中我经常听说苏州的学生咨询剑桥的数量远多于牛津,结合苏州A-Level学校课程设置和剑桥理工科强势,牛津偏文科这个特点我们可以知道苏州学子预录取牛剑差异主要受课程设置的影响。

 

 

2.跟牛剑录取标准的差异有关。

 

好像又回到第二部分写的内容了,在选拔学生方式是剑桥更看重A-Level成绩,牛津比剑桥更看重入学考试面试。牛津的入学考试通过率更低,面试难度更大,从这个纬度来讲牛津的申请难度要大于剑桥。在面试和入学考试方面,苏州的国际教育资源大大地落后于一线城市,这也是导致苏州学生牛剑录取差异的一个重要因素。

课程设置的偏向和国际教育资源的缺乏导致了苏州学生在牛津申请方面的弱势。因为牛津和剑桥只能申请其中一所,这种极端的差异又会极大地影响一届又一届学生在两所学校之间做出的选择

希望牛津和剑桥一样喜欢苏州学子的日子快快到来!


推荐阅读:

1. 2019苏州国际高中升学竞争力排名发布

2. 苏州各大高中近三年加州大学录取数据汇总

3. 国际学校的升学指导是什么水平?有没有必要去外面找中介?

牛剑预录取的背后:牛津大学为什么不喜欢苏州学子?
  • 添加小苏微信
  • 资讯国际学校择校
  • weinxin
  • 小苏聊升学
  • 国际学校干货分享
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: